真贋証明（情物一致）に関するブロックチェーン技術を活用した独自開発のシステム特許を取得しています。

これにより、公平性・中立性を担保し、「中央集権型」ではなく不正・改ざんができない「非中央集権型」として他社技術と差別化されていることが強みです。

各社真贋鑑定に関する事業を行っていますが、それらは主に「中央集権型」です。

「中央集権型」だと自社社員や外注システム開発会社等が恣意的に不正・改ざんが可能。

それに対し、「非中央集権型」である「鑑定証明システム®」は、自社従業員、外注システム開発会社、そして弊社ですら誰であっても不正・改ざんが不可能です。

「ブロックチェーン」の3つの特徴と「NFT（非代替性トークン）」の3つの特徴により、唯一無二の真贋証明（情物一致）が可能なため。

つまり、自社従業員、外注システム開発会社、そして弊社ですら誰であっても不正・改ざんは不可能です。

これまで「非中央集権型」かつ「NFT（非代替性トークン）」を活用した真贋証明（情物一致）を担保するプラットフォームが存在しなかったために、「中央集権型」のシステムをやむなく使用するしかありませんでした。

そのため、第三者による不正・改ざんが不可能な真贋証明（情物一致）を担保するシステムはこれまで存在しませんでした。

しかし、「鑑定証明システム®」は「非中央集権型」のシステムであるため、自社従業員、外注システム開発会社、そして弊社ですら誰であっても不正・改ざんは不可能です。

「中央集権型」だと、自社従業員や外注システム開発会社等が恣意的に不正・改ざんが可能であるため、精度・信頼性の高い真贋証明（情物一致）が担保できません。

「非中央集権型」かつ「NFT（非代替性トークン）」を活用した場合、不正・改ざんが不可能であるため、「買い手（消費者）」は安心して貴社商品を購入可能となります。

売り手（生産者）、買い手（消費者）、世間が求めています。

（1） 売り手（生産者） ➀ 売上増大、 ➁ 知的財産の保護、 ➂ 競合戦略、 ➃ 不正・改ざんの排除

（2） 買い手（消費者） ➀ 安心なショッピング、 ➁ 商品の安全性担保

（3） 世間 ➀ 企業の「CSR」の透明化、 ➁ 組織犯罪の撲滅

「中央集権型」の方が管理しやすいですが、その分、自社従業員や外注システム開発会社等により不正・改ざんが可能。

結局のところ、それらの監視コストの方が高額となっているのが実情です。

「鑑定証明システム®」を利用するコストはかかりますが、それにより搾取されていた売上高を取り戻すことが可能（売上高の「20%」が搾取されています※5）。

結果として、利用コストを差し引いても売上高はプラスに転じます。

『The Theft Of American Intellectual Property: Reassessments Of The Challenge And United States Policy』 Intellectual Property　2017年

ベストはメーカー（生産者）の生産ラインで埋め込むべきです。

しかしながら、それができない二次流通業界等は、商品にあわせて後から取り付けできる様々な形状の「鑑定証明チップ®」（はく離シール型チップ等）を利用可能。

自社または他社への依頼により新たにシステム開発をすると大幅なコスト、時間、その他ブロックチェーンノウハウ等のリソースが必要となります。

同時に、「鑑定証明システム®」は広く真贋証明（情物一致）の特許を取得済みのため、特許侵害となる恐れがございます。

「ブロックチェーン」の3つの特徴と「NFT（非代替性トークン）」の3つの特徴、これら（上記Q.3参照）によりシステムの抜け穴を作ることは不可能です。

また、これらの特徴を凌駕する「模倣品・偽造品」を製造するためには高額な製造コストが必要となり、必然的に抑止力となります。

「システム構築費（外注費）」となるため、助成金の対象となります。

例）「事業再構築補助金」、「ものづくり補助金ものづくり・商業・サービス生産性向上促進補助金」、「IT導入補助金」　等

たしかに「シングルシグ認証」の方がコストは削減できますが、それでは「1個のみの秘密鍵」があれば認証が可能です。

そのため、以下3点のデメリットが存在します。

• ① 「模倣品・偽造品」の製作が容易
• ② 低セキュリティ
• ③ 盗難の抑止力とならない

はい、「シングルシグ認証」では真の「真贋証明（情物一致）」を果たすことができません。

なぜならば、「シングルシグ認証」だと「1個のみの秘密鍵」さえコピーできれば同じ商品の複製が容易に可能であり、「真贋証明（情物一致）」の要件を満たさないためです。

また、「シングルシグ認証」ではプライバシー（個人情報）が漏洩しやすいため、個人情報保護の観点からも「シングルシグ認証」は不適切です。